國會退休薪酬如何比較整體平均值

退休計劃

養老金

國會退休薪酬如何與總體平均值相比,

  • FACEBOOK

  • 推特

  • linkedin


通過


FULLBIO

SeanRoss是1031x.com,Investopedia貢獻者的戰略顧問,以及免費吊籃公司的創始人和經理。

了解我們的

編輯政策

seanross


審查

FULLBIO

大衛善良是一項會計,稅收和財務專家。他幫助了價值數百萬的個人和公司來實現更大的財務成功。

文章關於

12月22日,2020年

了解我們的

財務審查板

大衛善良

更新12月22,2020

許多美國人努力節省退休。員工養老金計劃,公共和私人的資金也可能具有挑戰性。雖然許多人面臨著許多不舒服的現實當選的代表和美國國會的參議員仍然受到生命的普遍養老金福利。國會退休薪酬通常不是大選年份問題,但它可能是立法者與主流與美國主流之間的脫節的證據。

概述

國會成員的中位數淨值超過了2013年的100萬美元,仍然是2018年。這與根據2016年人口普查數據的普通美國家庭中位數淨值為94,670美元的普通股份有限公司。“這將採取超過18名美國家庭的財富,以等於單一聯邦立法者家庭的價值。”進入2019年,不到10%的美國家庭可以被歸類為百萬富翁,而200%的大會成員則為5.23

國會成員在聯邦僱員退休系統(FERS)下有資格獲得自己獨特的養老金計劃,儘管有其他退休福利可用,來自社會保障和公務員退休系統(CSRS).4目前,國會成員有資格依賴於退休人員年齡的養老金,服務長度和薪水.5養老金價值可以佔會員最終薪水的80%.6自2009年以來,國會薪酬每年174,000美元,這是以80%的速率,等同於終身養老金福利$139,200.7所有福利都是納稅人資助的。

此外,國會成員享有相同的節省儲蓄計劃(TSP),作為所有其他聯邦僱員,類似於401(k).8更多納稅人資金用於匹配每年高達5%的國會捐款,此外額外的1%贈品,無論國會議員或國會議員如何貢獻,如果任何事情都貢獻了多少。2019年的平均退休人員11

很少有私營員工可以選擇為雇主贊助的界定養老金計劃做出貢獻。大多數人都可以選擇為401(k)或403(b)捐款,而其他人可能會為員工股票所有權計劃(ESOP)或其他一些退休申請作出貢獻。私營養老金和年金的中位福利每年約為10,000美元。

對於那些獲得社會保障和私人養老金的人,中位數收入在每年30,000美元至35,000美元之間.12,2013年聯邦儲備的研究發現,中位退休賬戶餘額為59,000美元,平均餘額是201,300.13美元

隨著時間的推移如何改變

參與界定的福利養老金計劃在20世紀80年代初在私營部門達到尖峰。超過80%的美國員工,為私營部門的大公司工作致力於養老金計劃。那率根據美國勞動統計局的數據,2011年下降到2011年低於20%.14。2001年至2004年間,財富1000年的近五分之一的五分之一,或者至少凍結了他們定福利退休計劃的凍結了.15

2017年,界定的捐款計劃對提供的48%的私營部門公司提供更加突出,而在私營部門提供8%的私人福利計劃,70%的工人報告退休福利和54%的報告參加.17

越來越多地,美國工人被迫依靠401(k)計劃,個人退休賬戶(IRA)和社會保障的退休。其中,只有社會保障提供保證的退休金,甚至這些福利似乎不確定,考慮到美國政府面臨的大規模無資金的未來負債.18

以前的養老金

國會並沒有總是收到鍍金養老金。1942年之前,國會成員沒有收到納稅人資助的退休計劃,其中大多數人都花了大多數時間遠離華盛頓的D.C.這一早期系統在公共抗議後迅速報廢。第二次世界大戰後,戰後養老金就入到20世紀80年代最終被奉獻者所取代。自2003年以來,目前的國會養老金制度並沒有改變多大的變化,之後所有收入的新生代表和參議員都不再能夠拒絕.19

自衰退以來,國會尚未投票增加其退休福利。但是,由於大多數個人退休計劃和公司養老課程所面臨的鬥爭,國會退休包確實相對於美國普通退休計劃增加。

金融危機期間和之後的

不幸的是,在2000-2001和2007-2009次衰退的未實現收益刪除未實現的收益後,曾經有曾經的401(k)時代未能達到其承諾,儘管2009年的一些退休財富迅速恢復。到2011年,平均退休賬戶餘額增加了7%。

這些收益顯著集中在最富裕的美國人之中;儘管標準普爾500指數在此期限內,但大約45%的工人在2009年至2011年期間的退休資產價值下降了下降.20

這與界定繳費退休計劃的參與率一致。在20%的收入收入者中,10個家庭中近九個家庭有助於退休儲蓄賬戶。對於底部20%,該比率在10.21中落入一個以下

當然,大會的每個成員都有幾個退休計劃,其定義的福利在股票市場審理中沒有受到負面影響。國會還具有確定其自身福利的獨特立場,而無需擔心損益-私營公司可能需要凍結其養老金計劃或者如果它經歷資產負債表問題,但美國國會必須只有適當的稅金。

即使是州和地方政府養老金往往受到平衡預算修正案或當地納稅人的容忍度的限制.22對於FERS下的聯邦僱員有所不同,因為美國政府可以在需要時將新債券召喚並銷售新的債券輸液現金。這種形式的貨幣化年度赤字確實是通過通貨膨脹的事實上的稅收,雖然選民很少使這個協會很少。畢竟,他們的名義稅收負擔不會增加。

自2008年以來,已經有幾項動議,特別是來自一些參議員共和黨人,以減少養老金捐款和改變聯邦僱員的醫療福利。2015年,並根據國家財政責任和改革委員會,參議院預算的建議委員會主席MikeEnzi(R-WY)擬議1700億美元,削減超過10年,作為更大的赤字減少計劃的一部分。該計劃和隨後的措施得到了很少的支持。