凱迪的相對指數是一種舊的日本度量，在現代的日曆中，由於更多流行的指標，如富國的相對強度指數（RSI）。自20世紀70年代後期以來的貿易商已經習慣了更新，更現代化的指標。

因為Kairi有一個未知的推導，並且即使在俄羅斯和亞洲的某些日本指標忠誠地區的情況下使用的較少，它的持續使用是好奇的。添加了實際上，沒有關於Kairi的早期作品。這個詞本身轉化為分開或解離。我們不希望偏離我們的指標或價格分離;我們希望完美的市場時序指標遵循市場趨勢和轉彎。兩個指標之間的差異略有，但變化-了解Kairi指數的唯一方法是將其與RSI進行比較。

首先，兩者都被認為是振盪器。振盪器指示燈隨著市場波動而向上或向下移動。每個振盪器之間的計算變化，因此每個振盪器都服務於不同的市場功能。RSI和Kairi作為動量振盪器，被認為是領先的指標。動量振盪器衡量市場價格的變化率。隨著價格上漲，勢頭增加，減少措施勢頭減少。動量在於RSI和Kairi運行和計算的方式反映。

kairi如何計算

Kairi計算當前價格的偏差，從其簡單的移動平均水平為移動平均值的百分比。如果百分比高且積極，賣出。如果百分比大而負，買入。要計算簡單的移動平均水平，請在y期間縮小價格，並將其分開。Kairi的公式是：價格減去X週期除以X週期，乘以100。根據假設，應採用10日和20日的移動平均值來確定價格分歧或分離。這些是對條目和退出的早期提示。因此，Kairi的配方表示恆定的移動市場，所有日語指標的已知方法。

RSI如何計算

RSI基於上下計算，關閉。RSI=100-100/（1+RS）。第一個Rs=平均增益除以平均損失。這是允許RSI被分類為振盪器。接下來，平均增益=（前一個平均收益）x13+電流增益/14.在過去14個時期/14期間的第一個平均收益總數。平均損失=（先前平均損耗）x13-電流損耗/14。與損失相比，RSI是上下關閉或收益的比較。這個公式詢問問題：“市場上的何處，未來會持有同樣的承諾？”Kairi更像是一個移動的目標指標，因此條目和退出更容易擊中。

Kairi和RSI都設定為標準14個時期。對於更快的市場響應，較高時期的設定期將表明較慢（但有時是一個更準確的）市場。然而，建議的14個時期，適用於Kairi的14個時期的RSI工作。要了解RSI的更高時期，只需在上述公式中插入更高的數字。然而，它是Kairi，有時會從其RSI對應物中發散，這源於基於其不同公式的預期效果。在這種現像中重要的是兩個指標的中心線。

中心線

兩個指示器也稱為中心線振盪器。這是中間中的所有重要線路，用於確定條目和退出，龍頭和短缺，趨勢和範圍。當線在底部時，這通常表示超賣市場，因此在市場反彈之前是時間問題。推薦的方法SI是“長期低於30，而且在70歲以下。”

在大多數情況下，這是因為RSI是一個準確的指示。然而，RSI的缺點是，市場可以延長市場仍然是超賣領域。這不代表失去位置。如果市場不會立即反彈，最終會有;買貿易的時機太早了。然而，Kairi更像是市場轉彎的早期預警指標，但價格可能會導致徵兆。中心線代表了指標的條目和退出，用於RSI和凱里的0。當線在中心上方交叉時，走長。下面，走短。從中心線到頂部代表大約500個貨幣點，而頂部到底條目和退出使用Kairi和1,200個PIPS使用RSI代表1,000個點。

因此，如果您在底部懸停在底部時，在價格和線路擊中電阻時要小心。當價格和線路高於中心線時，相同的速度很短。在價格擊中兩個指標的趨勢市場中，市場在價格擊中中心線之前，市場傾向於反彈。短褲可能不會擊中中心線，而是轉下，而龍頭將擊中中心線並彈跳。兩個指標都可以在任何時間幀的任何市場中使用，但由於趨勢發散，可能需要監測。

作為預測的趨勢，兩個指標都很好地運作，雖然一些價格分歧可能沿途。這個生活的事實假設交易者不會依賴一個指標。它從未建議使用兩個相同類型的指示器-嘗試趨勢指示器而不是振盪器。隨著範圍交易，兩者都不是最好的。增長將是快速而短期，直到趨勢發展，RSI將預測並獲得比潮流的凱迪更多的積分。

指標，趨勢和中心線位置的兩種方式發生不同發生。兩個指標都可以在迫使短期交易的路上打破中心線，但市場可以很容易地恢復並過度越過中心線，導致由於這些假休息而導致損失。但是，當RSI和Kairi接近較高的水平和遠離中心線時會發生什麼，以及你如何知道價格將去哪裡？除非結合使用另一個指示符，否則您沒有。兩者都可以在長期趨勢中留在超級或超賣水平。因此，條目和退出最佳在中央線路，監控。

底線

圖表包使用兩種類型的Kairi指示器。在一種類型中，Kairi看起來像RSI一樣。與另一個人一起看起來像股票量指示器或條形圖。建議沿著槓桿向上或向下跟踪。當禁止達到頂部時，賣出，並在底部時購買。以下是有關凱迪的價格分歧的最大機會，可以導致虛假休息。在這種情況下，跟隨蠟燭或使用另一個指示器以及凱里。最後，兩個指標都是準確的，但兩者都有分歧。