現在是眾所周知，少數民族美國人控制著美國的大多數財富，例如徵收經濟學研究所的2010年研究發現，0.3％的財富被美國人口的40％和84％的財富持有財富在收入方面的20％舉行，美國現在擁有最大的收入不平等，而不是發達世界的任何其他民主國家.2，收入不平等是民主的主要主題之一總統競選活動，並在適當的攜帶利息稅收方面提供了重新辯論的理由。攜帶利息的稅收政策基本上賦予了一些最富有的美國公民-加劇了不斷增長的收入不平等-多年

基金管理補償和稅收

私募股權或對沖基金的一般合作夥伴通常以兩種方式賠償其基金管理服務。第一種方法是管理費的管理費，佔所管理總資產的2％。無論資金表現如何，此費用都被收取，並且作為普通收入徵稅，最高率為37％.34

另一種方式是，普通夥伴得到補償，是通過所謂的“攜帶興趣”，這通常約為20％的利潤累積的跨欄率。障礙率往往是8％，因此基金的任何退貨均達到速度達到速度，意味著基金的普通夥伴除了在資產的任何利潤外，合作夥伴在基金上的任何利潤外，還有20％的佣金。個人資產和攜帶利息的利潤均以資本收益稅率徵稅，高收入率為20％.56

資本收益或普通收入？

有利於徵收稅收稅率的論據，普通收入利率是基於攜帶利息的觀點，應視為“基於績效的管理服務賠償”。稅收對普通收入率的徵稅將使它符合類似的基於績效的薪酬等獎金。此外，類型由基金的一般合作夥伴提供的ervices類似於公司高管提供的，以及公開交易共同基金的管理人員

那些爭論普通收入利率徵稅的人認為，普通夥伴應該像企業家那樣對待。如果是這樣，當企業家銷售其業務時，將被視為類似的利潤，這些利潤通常以資本收益率徵稅.3

有人認為，隨身攜帶的利息賠償是在進行重大風險時成功收入利潤的獎勵。如果此類賠償以普通收入率徵稅，那麼這將創造一個令人難以置信的風險，從而導致投資較少，更少的創新，更少的增長和更少的工作。然而，目前尚不清楚，持有興趣的稅率更高，實際上會妨礙投資，或者促進更具危險的投資實際上對經濟有利。

攜帶的興趣和收入不等式

寬敞的風險和獎勵，很少有人爭辯說，舉行的興趣漏洞是無辜的不平等責任遊戲。

考慮到最近由大型對沖基金經理到大學養老基金的捐款，可能會納入納撒稅收政策。兩個對沖基金經理，約翰保爾森和肯尼斯格里芬，最近捐贈了4億美元和1.5億美元，分別為哈佛大學.78StephenSchwarzman，私募股權基金黑石的主席和聯合創始人，最近捐贈了1.5億美元耶魯大學.9符合稅收抵免的這種慈善捐款被承諾促進促進高等教育的意圖。

然而，聖地亞哥大學法學教授維克多·弗萊瑟發現，大學捐贈基金的私募股權基金經理，包括耶魯，哈佛大學，德克薩斯州德克薩斯大學，斯坦福大學和普林斯頓，對其服務的補償得到了更多的賠償學生收到學費援助，獎學金和其他學術獎。他聲稱，耶魯人在私募股權經理人中為私募股權管理人員支付了3.43億美元，而只有1.7億美元的大學的經營預算旨在協助學生.10

隨著大學捐贈基金作為車輛，以進一步豐富富裕的富裕的成本，增加了學生債務，很難看出如何徵收患者的稅收是如何良好的經濟政策。如果人們的收入比例越來越多地用於服務債務而不是購買商品和服務，那麼投資企業收到的人並不重要。如果人們無法購買他們提供的東西，他們不會成長。

底線

如果那些執行類似服務的人，甚至採取類似風險，都必須支付普通所得稅率，然後私募股權和對沖基金經理的一般合作夥伴應支付相同的費率。考慮到收入和財富頻譜下端的那些傾向於有更高的邊際施力，而不是他們大量富裕的同行，稅收對普通收入利率進行興趣，並使用它來重新分配財富不僅僅是公平，而且很好經濟和社會政策。