內部收入服務（IRS）審計是對個人的賬戶和財務信息的審查，以確保正確報告所得稅時提供的信息，並核實報告的稅額是否正確。

如果您被IRS審計，他們確定您的納稅申報不准確，您可能會受此方案中的一個：額外利益，民事懲罰，民事欺詐罰款或刑事罰款。納稅人可以選擇上訴審計案件，這可能會導致審計師可能會評估的潛在稅收調整，利息和處罰。

然而，納稅人可能會在上訴官員不同意其立場的情況下發現自己，或者只通過少量減少他們的評估。在這種情況下，納稅人有一些額外的行動課程。如果您正在尋求推翻不利的美國國稅局審計裁決，美國稅法可能是一個很好的開始。美國稅法法院是一項聯邦審判法院，旨在為納稅人提供公平的聽證會。

U.S.稅法概述

美國稅務法院的分支機構通常位於美國國家最大城市的聯邦建設中。在許多州，除夏季期間，每月聽證會持續全年。然而，在一些具有較小人口的州，聽證會只能在每年幾週內進行。

稅法中沒有陪審團;只有法官.1稅法法官由美國主席任命。他們為15年的任期提供服務.2這些職位的大多數候選人是律師，他們以前或有私人實踐的稅法為美國國稅局工作。

美國稅法法院是來自美國國稅局的單獨實體，因此納稅人提供了一個公正的聽證會。法院分為兩個分支機構：amo的小稅例（S案件）任何單一納稅年度低於50,000美元的NTS和較大金額的常規稅務案例

美國稅法的優點

在美國稅務法院起訴美國國稅局的納稅人可以預期至少部分成功的概率很高。大約85％的稅法案件在甚至去審判之前達成了解決方案.4一般來說，採取這條路線的納稅人非常認真地對獲得評估減少或使用任何法律手段進行評估。如此可能，美國國稅局不想抓住機會在法庭上失去任何進一步的收入，而不是通過解決所戒行。

一些納稅人申請稅法法院可能會決定他們不需要律師，因為在稅法法院提出案件並不是特別困難。在提交稅務法院的審理請願書之前，也沒有必要通過上訴過程（儘管有些稅務顧問可能會推薦您以這種方式建議）.5

徵稅法院舉行的申請的額外優勢是，它可以為您提供更多時間，以通過您重新評估欠所欠的金額。對於美國稅法法院，您不需要在上訴前繳納稅收;所有其他美國法院都需要你這樣做.5

美國稅法的缺點

美國稅法法院訴訟最大的缺點之一是可能需要的等待期。沒有固定的時間，法官會做出決定。在大多數情況下，在您提交請願書的時間和終於呼籲審判時，至少會有六個月的時間。小案件往往需要一年的時間來決定，並且定期案件可以採取更長的案件.6興趣可能會在訴訟程序期間未付稅收餘額繼續累積。但是，如果您支付付款並將其標記為押金，則可以在等待您的審判時阻止衡量餘額的興趣.7

小稅法手術程序

小型稅務案件（S案例）是任何單一納稅年度少於50,000美元的聽證會。常規稅務案例適用於更大的金額。大多數納稅人都將有資格獲得案例訴訟程序。如果您已發出IRS90天信，您將從缺陷通知之日起90天，以便通過對小型稅法的請願進行答复.8如果您到達該信時，您有150天的時間。如何從美國稅務法庭網站訪問如何申請案例程序。這些說明是在網站的一部分中提供的，標題“納稅人信息：開始案例”。9.

還需要60美元的申請費。申請費可通過支票，匯票或其他草案支付，3個納稅人應按照指示填寫表格，並製定每個表格的三份：一個為自己和其他人提供的地址。10

您的案件將首先發送到上訴辦公室。此時，美國國稅局可能會提供定居點。您有權接受或拒絕結算報價。提交請願後，您將在郵件中收到三種形式：審判通知;站立的預審階;和試用備忘錄11

您必須填寫並返回這些所需的形式至少七年或至少14天在審判開始之前，根據您的案件是否被提交為小型稅務案或常規稅務案例.12

如果您的案件進行審判，IRS律師可以要求會議。在本次會議期間，您可以討論此案，並被要求達成與案件有關的某些基本事實。然後必須在法官之前經過驗證的事實。在審判前的幾個月內，需要花時間創建一個要告訴法官的詳細綱要，獲取所有必要的文件，並讓您的證人排隊排隊。

如果您代表自己，那麼您需要準備一個開放的聲明，證詞，證據和任何證人.13如果您在審判前與IRS律師達成次數，請與您帶來此材料並將其顯示給代理商。在這方面，您的努力和組織可能會提示律師提供解決方案。

在審判本身時，法官可能在訴訟程序後立即提出決定，但幾個月後，您將在郵件中收到判決。不幸的是，美國稅務法院稅務案件中的法官作出的決定沒有上訴過程。4.

常規稅法法院訴訟

像小稅例一樣，大多數常規稅例在審判前定居。常規案件的程序比S案例更複雜。小案件與常規案件之間的另一個差異是，納稅人可以在常規情況下對更高聯邦法院的決定上訴.14是因為納稅人符合常規稅務案的資格，在某些情況下可能建議他們進行在美國稅法法院聽證會，直接向聯邦法院制度進行。但是，稅務律師，您的會計師或類似合格的專業人士在最好的位置，以幫助您確定您採取的最佳路徑。

普通案件通常要求納稅人和美國國稅局司法委員會提交正式的法律簡報-這是一個複雜的和技術文件，通常需要稅務律師完成。如果您不能編寫此簡要介紹或提供僱用其他人為您進行僱用的價格-您可以在試驗結束時要求替補決定。雖然替補決定不需要簡短的簡報，但如果法官拒絕您對替補決定的要求-而且您沒有簡短的書寫-您的案件將會丟失.15

其他聯邦法院

如果您的案件符合常規案件的資格，並且您決定向更高的聯邦法院提出向更高的聯邦法院提出丟失的決定，則在納稅人納稅人的上訴過程中的最終停止是美國地區法院或美國法院索賠。這些法院可以推翻美國稅法法院的不利決策，但您必須支付在您的審計中評估的整個餘額，這些法院將聽到您的案件.1617

在美國地區法院的聽證會要求律師，而美國法院可能不會。法律費用可以在這些法庭上是天文學。它也是可能的（雖然它非常罕見）納稅人可以說服法院向美國國稅局收取法律費用。如果您沒有在這些法院獲得成功的決定，您可以將您的案例帶到美國上訴法院。但是，您非常不可能成功。從理論上講，您也可以向最高法院提出案件，但您的成功機率也很低。

破產苑

破產法院可能能夠獲得稅收的金額被解僱，其他法院在此未能成功。但是，這一行動方案要求在案件之前納稅人申請破產。破產有許多深遠的影響，並不是避免稅收的推薦選擇

結論

有幾個法院可以為納稅人尋求推翻不利的美國國稅局審計裁決。美國稅法通常是第一個接受上訴的人，但有時候可以使用其他聯邦法院。